Stručnjak za političke komunikacije Adis Hasaković osvrnuo se na naknadnu pamet bivšeg američkog ambasadora u BiH Michaela Murphya. Posebno interesantna je njegova teza da o trojanskom konju i konstitutivnosti. Hasakovićevu objavu prenosimo u cijelosti.
Kada stavite u istu rečenicu, ili isti tekst (bivši ambasador Marfi), da podržavate suverenitet, integritet i multietnički karakter Bosne i Hercegovine, ali da ste protiv građanskog uređenja države, čiju pak budućnost vidite u EU, vi zapravo ili ne znate ili svjesno pokušavate izjednačiti „babe i žabe“.
Kako god, u oba slučaja činite veliku štetu Bosni i Hercegovini. Puno je kontradiktornosti u onome što je napisao, ali zadržat ću se samo na ovoj, kada već niko od političara to ne radi. Zašto se uporno naglašava „multietnički karakter“ Bosne i Hercegovine i dovodi u kontekst državnog uređenja, ako znamo da su sve evropske demokratske države multietničke i da su pri tome građanske!?
Francuska je multietnička država, Njemačka također, Austrija, Belgija, Hrvatska, Slovenija, a Švicarska pogotovo. Zašto bi onda građansko uređenje Bosne i Hercegovine smetalo njenom multietničkom karakteru, koji je zapravo njena suština, njena priroda i ako ćemo pravo – bogatstvo.Pa zato što famozna i rekao bih izmišljena „konstitutivnost“ naroda, sklepana ovakva kakva je sada, nikada ranije nije postojala. Čak je i za vrijeme Socijalističke Republike Bosna i Hercegovina bila više građanska nego sada.
Ali zašto se toliko insistira na konstitutivnosti? Ako je u Dejtonu morala biti progutana ova gorka pilula zbog toga jer se morao, kako kažu, zaustaviti rat, kakva je njena svrha sada? Konstitutvnost je antipod demokratiji. Ne možete biti demokratsko društvo ako imate u njemu etničke skupine koje su privilegovane u odnosu na druge etničke skupine i pojedince po bilo kojem osnovu.
Ako nemamo društvo i državu u kojem su svi jednaki pred zakonom (pravna država), kako možemo očekivati da to društvo bude pravedno? To što je nekada možda i zaustavilo rat, vremenom će neminovno dovesti do novog.
