data-nosnippet>
Pravni tim bivšeg premijera Federacije BiH Fadila Novalića zvanično je podnio zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka u poznatom slučaju “Respiratori”. Ova inicijativa dolazi ubrzo nakon što je donesena oslobađajuća presuda u postupku protiv Fikreta Hodžića i firme “Srebrena malina”, što je, kako tvrde advokati, otvorilo nova pravna i proceduralna pitanja koja bi mogla imati ključni utjecaj i na Novalićev slučaj.
Zahtjev je Sudu Bosne i Hercegovine predao advokat Elmir Jahić, koji nastupa kao zakonski punomoćnik Fadila Novalića. Prema njegovim riječima, zahtjev je podnesen kao vanredni pravni lijek u skladu sa zakonodavstvom BiH, a temelji se na ozbiljnim sumnjama da je tokom originalnog postupka došlo do kršenja osnovnih prava i proceduralnih nepravilnosti.
Ključne zamjerke na rad Tužilaštva BiH
Advokat Jahić je u obrazloženju zahtjeva istakao da Tužilaštvo BiH nije postupilo u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku, koji zahtijeva objektivno i uravnoteženo predstavljanje dokaza – i onih koji terete, ali i onih koji idu u korist optuženog. Nasuprot tome, tvrdi da je Tužilaštvo selektivno koristilo dokaze, pri čemu su neki čak i prikrivani.
Kao jedan od ključnih dokaza koji navodno nije bio pravilno predstavljen tokom suđenja, Jahić navodi zapisnik Federalne uprave za inspekcijske poslove, koji je ranije poslužio kao osnova za odluku Kantonalnog tužilaštva da ne provodi istragu u određenim segmentima afere. Ovaj dokument, tvrdi advokat, ukazuje na nepostojanje krivične odgovornosti i nije adekvatno valorizovan u slučaju protiv njegovog branjenika.
Oslobađajuća presuda Hodžiću kao pravni presedan
Posebnu težinu zahtjevu daje nedavna odluka Suda BiH u predmetu protiv Fikreta Hodžića i firme “Srebrena malina”, gdje je optužnica odbačena zbog proceduralnih grešaka i kršenja ljudskih prava. Prema riječima advokata Jahića, upravo su ti dokazi – koji su sada osporeni – korišteni i u procesu protiv Novalića, što otvara pravni osnov za ponovno razmatranje presude.
“Ne možemo zanemariti činjenicu da se osuđujuća presuda protiv Fadila Novalića zasniva na dokazima koji su, prema sada već važećoj odluci Suda, prikupljeni kršenjem ljudskih prava”, istakao je Jahić. Dodaje i da međunarodni standardi zabranjuju korištenje takvih dokaza u donošenju osuđujućih presuda, te da se poštovanje pravne procedure mora primjenjivati bez izuzetaka.
Ustavni sud i presumpcija nevinosti
Još jedan važan aspekt zahtjeva odnosi se na presudu Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, koja, kako ističe Jahić, sadrži i dijelove koji ukazuju na kršenje prava na presumpciju nevinosti kada je riječ o Novaliću. Advokat također naglašava važnost izdvojenog mišljenja sudije Mirsada Ćemana, koje je, prema njegovim riječima, neophodno analizirati u cjelini kako bi se razumjele sve pravne implikacije odluke Ustavnog suda.
“Izdvojeno mišljenje sudije Ćemana pruža dodatne odgovore na brojna pitanja, posebno kada je riječ o pravnoj sigurnosti i standardima pravičnog suđenja”, naveo je Jahić.
Reakcija Tužilaštva i očekivanja od Suda
Iako se Tužilaštvo već negativno izjasnilo o ovom zahtjevu, Jahić ističe da to ne prejudicira krajnju odluku Suda. Naime, Sud BiH je dužan razmotriti sve okolnosti i ocijeniti da li postoje dovoljni razlozi za ponavljanje postupka.
“Sud odlučuje, a ne Tužilaštvo. To što je Sud zatražio izjašnjenje Tužilaštva već daje na težini ovom zahtjevu”, naglasio je advokat. On također podsjeća da svaki pravnik, pa čak i student prava, zna da dokazi prikupljeni kršenjem temeljnih prava ne mogu biti osnova za osuđujuće presude.
