data-nosnippet>
Pravosudni labirint: Šta će biti s Novalićem nakon oslobađanja Fikreta Hodžića?
Komplikuje se pravna situacija oko slučaja Respiratori. Nakon izlaska Fikreta Hodžića na slobodu, čeka se na potez Suda Bosne i Hercegovine, a u međuvremenu se oglasio se i advokatski tim Fadila Novalića. Oni pak, nezadovoljni Odlukom Ustavnog suda BiH, najavljuju pravnu borbu u Strazburu. Kao kolovođu, kako tvrde montiranog procesa protiv Novalića, optužuju Američku ambsadu, iz koje do ovog trenutka nema odgovora na ove optužbe.
“Fadil Novalić nije lopov” – počeo je tako dugotrajno obraćanje njegov advokat Senad Pećanin. Ustavni sud je potvrdio da u procesu nabavke respiratora nije uzeo niti jednu marku. Utvrdio je i da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje, presumpcija nevinosti izjavama i optužbama raznih domaćih ali i međunarodnih zvaničnika. Tu staju dobre vijesti za Fadila Novalića.
“Ustavni sud BiH ne ukida presudu, već pazite sad, donosi zaključak da je Fadilu Novaliću, citiram ‘dovoljna satisfakcija deklaratorna odluka o povredi tog prava’”, kaže Senad Pećanin.
Citirajući potom niz, kako smatra, nelogićnosti u odluci Ustavnog suda, među kojima i da se Fadil Novalić u jednom dijelu označava kao ključna osoba u postupku nabavke respiratora, a u drugom tek posrednik, Pećanin najavljuje pravnu borbu u Strazburu. Proces protiv Novalića naziva montiranim, a kao ključnu figuru označava američkog ambasadora Murphya.
“Ono zbog čega je on podvrgnut ovakvom montiranom sudskom postupku i ovako brutalno kažnjen jeste pravilna procjena ambasadora Murphya da će to biti najveći udarac za Stranku demokratske akcije”, nastavlja Pećanin.
U međuvremenu se oglasio jedan od prozvanih tokom današnje Pećaninove konferencije, Elmedin Konaković.
“Sramota i bolesno je da ljudi koji su pravnici, koji su advokati ruše jedan cjelokupni pravosudni sistem zato što su tamo napravili neke dogovore, ugovore, što su plaćeni da botuju ovu cijelu priču, da negiraju odluke sudova, da lažu šta je zapravo u suštini prava Odluka Ustavnog suda, da neće da kažu da je Ustavni sud utvrdio da su presuđeni za ono za šta im se sudilo”, mišljenja je Konaković.
Sudbina Fikreta Hodžića može odlučiti sudbinu Novalića?
Budno se prati i slučaj Fikreta Hodžića, koji bi umnogome mogao odrediti daljnju sudbinu Fadila Novalića. Iz Suda BiH nema odgovora kada bi mogli napraviti sljedeći potez, nakon što je Hodžić pušten na slobodu. Više informacija nema ni Hodžićev pravni tim.
“Što se tiče novog suđenja zaista ništa ne znam, Sud tek treba da ponovo odluči o našoj žalbi i to poštujući naravno upute koje je dao Ustavni sud, odnosno da sanira povredu koju je počinio prilikom donošenja drugostepene presude”, ističe Mirna Avdibegović, advokatica Fikreta Hodžića.
Zbog zatvorenosti bh. pravosuđa i ovaj slučaj se u javnom prostoru interpretira na različite načine, te se špekuliše, nerijetko i dezinformiše o pravnim aspketima svega. Pravosuđe je još jednom palo na testu da osigura povjerenje građana u njihov rad.
“Pokazuje da državno pravosuđe nema dovoljno iskustva u predmetima visoke korupcije. Godinama međunarodne organizacije, domaći stručnjaci, mi, upozoravamo da nema dovoljno optužnica za visoku korupciju, da se ona ne procesuira i onda kada dođete do jednog ovako velikog slučaja on ispadne vrlo komplikovan za državno pravosuđe, pitanje koliko dobro su se u cijeloj situaciji snašli državni tužioci, kako je radio državni Sud”, smatra Semir Mujkić, novinar BIRN-a.
Mnoštvo pitanja, ali ne i mnogo odgovora, mnoštvo i hipotetičkih situacija među kojima i ona šta u slučaju da Fikret Hodžić u konačnici bude oslobođen svih optužbi. Da li postoji odgovornost sudija i tužilaca? Advokat Senad Pećanin kaže da oni ne mogu odgovarati za svoje odluke osim ako one ne podrazumijevaju činjenje krivičnih djela, postoji mogućnost traženja odštete od države, no advokatski tim Fikreta Hodžića ne želi špekulisati.
Inače, drugostepenom presudom Suda BiH, Fadil Novalić osuđen je na četiri godine zatvora, Fahrudin Solak na šest, a Fikret Hodžić pet godina zatvora, a njegova kompanije Srebrena malina kažnjena s dvjesto hiljada maraka.
