Vlast RS-a pokušava diskreditirati opoziciju RS, a slučaj uhapšenog predsjednika SDS-a Milana Miličevića treba dovesti do kraja, kaže u intervjuu za Mrežu FTV-a bivši predsjednik ove stranke Mirko Šarović.
Pita se: Ako je Miličević osumnjičen za trgovinu utjecajem, šta je bila afera Dva papka i zašto nije istražena.
Šarović govori i o pronađenom novcu kod Miličevića, turbulencijama u SDS-u, šta slijedi nakon Dodikove drugostepene presude, ulazili li BiH u još veću agoniju.
„Naravno, imam pravo da sumnjam, s obzirom na iskustvo s ovom vlašću u RS-u, da je ovo jedan u nizu njihovih pokušaja da se diskredituje opozicija“, kazao je Šarović, govoreći o Miličevićevom hapšenju.
Kaže da očekuje ‘da se sve ovo brzo završi’.
„Da se neke stvari razjasne i predsjedniku SDS-a želim sve najbolje i da dokaže da se upravo radi o ovom o čemu sam govorio. Znači, da od sebe otkloni sve moguće sumnje i optužbe. U to i na neki način vjerujem“, rekao je Šarović.
Osvrnuo se i na navode Tužilaštva da je u domu Milana Miličevića pronađeno oko 400.000 KM. Zašto se toliki novac drži u kući?
„Vi možete da imate novca u kući koliko god su vaše mogućnosti da ga imate. Da li ćete ih držati u banci ili kod kuće, to je vaše pravo, ali uvijek se postavlja pitanje imate li porijeklo tog novca. Ako imate porijeklo tog novca, vi možete da držite taj novac bilo gdje. Ali izlaziti s optužbama da je zbog toga što je neko imao negdje toliko novca da je to pretpostavka da ste ga ukrali ili da ste ga stekli na koruptivan način, nije u redu. To je za nadležne institucije i nije vijest koju bi trebalo da se iz nadležne institucije, tužilaštva ili suda ili bilo kog drugog plasiraju. Pa da se na neki način sugeriše ili stvara neka pretpostavka“, objasnio je.
To je tanak argument, ukoliko se misli da taj novac potiče iz neke koruptivne radnje, dodao je.
„Ali sjetite se, baš kada je u pitanju vlast, prije nekoliko godina – bilo je više papaka u toj aferi. Sama Željka Cvijanović u audio snimku je priznala da su oni kupili dva ili ne znam koliko tih ‘papaka’, pa što nisu iz tužilaštva bili toliko revnosni i onda postupili po tom predmetu i procesuirali ili priveli pravdi one koji su u tome učestvovali“, upitao je Šarović.
Kazao je da želi da usmjeri pažnju na jednake aršine, na jednaku pravdu ili postupanje u sličnim situacijama na isti način – ali ovdje toga očigledno nema.
„Nemam ništa protiv da se ovaj slučaj, da ga nazovem slučajem, dovede do kraja. Pretpostavljam da to žele svi učesnici, uključujući i Miličevića, mislim da potpuno priželjkuje ili da mu je to cilj, da se konačno utvrdi prava istina – i do istine treba doći, i do pravde. Ali ako govorimo o pravdi, onda treba da bude dostupna za sve“, naglašava on.