On navodi da okolnosti njenog odlaska nisu dovoljno razjašnjene, posebno imajući u vidu informacije da je direktorka ranije ispunila uslove za penziju, ali je navodno potom vraćena na funkciju.
Oduzimanje dozvole TV Informeru biće na dnevnom redu današnje sjednice Vijeća Regulatornog tijela za elektronske medije (REM), a spekulira se i o mogućem imenovanju predsjednika Vijeća Stevice Smederevca na mjesto direktora, saznaje Danas.
Na sjednici 22. septembra Smederevac je predložio da se monitoring televizija i radio stanica tokom izborne kampanje proširi na TV Informer, Insajder i Newsmax Balkans, a prijedlog je podržalo svih osam članova Vijeća. Međutim, na sjednici održanoj 28. septembra četvero članova Vijeća – Stevica Smederevac, Miloš Garić, Milan Petković i Snežana Miljković – iz nepoznatih razloga promijenilo je svoju odluku i izjasnilo se protiv prijedloga da TV Informer bude uključen u monitoring izvještavanja tokom predizborne kampanje.
Član Vijeća REM-a Rodoljub Šabić za Danas ističe da je bilo logično da njegov zahtjev da Informer bude pod monitoringom tokom izborne kampanje bude prihvaćen, jer je to televizija koja “nastupa agresivno i sa pozicija vlasti gazi sve standarde”.
Dodaje da je njegov zahtjev predsjednik Vijeća Stevica Smederevac ocijenio kao političko targetiranje jedne televizije.
“Predsednik Smederevac je tada taj moj zahtev ocenio kao političko targetiranje jedne televizije, ali kasnije, kad smo posle žučne rasprave ostavili period da se i drugi izjasne, ispalo je da su nakon dva dana došli svi kandidati i izjasnili se da Informer bude predmet monitoringa. Smederevac je, u skladu s tim, artikulisao predlog odluke. On lično je artikulisao predlog odluke i naveo u tom istom predlogu da je pribavljeno mišljenje nadležne službe za nadzor i monitoring”, objašnjava Šabić.
Kako se navodi u odluci koja je tada bila pripremljena za sjednicu, a u koju je Danas imao uvid, članovi Vijeća Miloš Garić, Milan Petković i Snežana Miljković su obrazložili i predložili, između ostalih i TV Informer kao jedan od medija nad kojim treba izvršiti monitoring tokom izborne kampanje.
Šabić ističe da mišljenje Stručne službe u početku nije bilo negativno, pa je tako došlo do saglasnosti o monitoringu Informera.
“Nije stajalo da je to negativno mišljenje, nije stajalo da to mišljenje predstavlja ikakav problem, naprotiv, iza toga je predložena odluka. Onda su na sednici njih četvoro glasali protiv. Da li je posle izmenjeno, ja to ne znam, ne mogu da tvrdim, ali kažem – to mišljenje je za mene u najmanju ruku problematično”, kaže Šabić.
Dodao je da je nakon ove situacije raspravljano o prvom zahtjevu za pokretanje ispitnog postupka protiv Informera, povodom konkretne povrede zakona koji je on takođe podnio.
Vijeće je 6. oktobra jednoglasno pokrenulo ispitni postupak protiv Informera po prijavama Šabića i Zorana Gavrilovića iz BIRODI-ja, zbog sumnje na kršenje Zakona o elektronskim medijima. Međutim, ni u narednim danima nije postignut dogovor o daljem postupanju i mogućim sankcijama. Kako je članica Vijeća Dubravka Valić Nedeljković ranije istakla, četiri člana bliska, sada već bivšoj vlasti, smatrala su da Informeru samo treba dati opomenu, iako to nije bilo po zakonu.
“Glasalo se da se postupak pokrene, glasali su svi članovi, i kad smo došli do toga da treba izreći sankcije, a bilo je jasno da je reč o takozvanoj naročito teškoj povredi obaveze koja podrazumeva privremeno ograničavanje emitovanja programskog sadržaja, eksplicitno zakon za takvu povredu to predviđa. Oni su odbili da glasaju za to tražeći da se izrekne opomena Informeru, što je smešna mera i koja uopšte nije predviđena za povredu tog intenziteta i težine”, objašnjava Šabić.
Novi spor je izbio i 23. oktobra, tokom predizborne tišine, kada je REM saopštio da su na televizijama N1 i Nova S emitovani sadržaji koji bi mogli predstavljati kršenje zakonskih obaveza, odnosno kršenje izborne tišine. Međutim, četvero nezavisnih članova Vijeća ukazalo je da o tome nije odlučivano na sjednici, koja nije održana zbog nedostatka kvoruma, niti su oni bili upoznati sa saopštenjem. Time je otvoreno pitanje ko je i na osnovu kojih ovlaštenja iznio stav u ime REM-a da su televizije prekršile izbornu tišinu.
Šabić ističe da je tog prijepodneva zapravo Informer najavljivao navodno kršenje izborne tišine Nove S i N1, a da se nakon toga pojavilo saopštenje za koje četiri nezavisna člana nisu znala.
“Celo prepodne Informer je praktično najavljivao to, i onda se odjednom pojavi saopštenje za koje zapravo izgleda da će trebati kriminalistički angažman da se utvrdi ko je to saopštenje uradio i dao. Nije bilo sednice Saveta, niko od nezavisnih članova nije bio upoznat s tim. Štaviše, istog dana u manje-više isto vreme, možda sa razmakom od maksimalno sat vremena, mi smo bili u elektronskoj komunikaciji sa Smederevcem i on je tada pokušao da organizuje drugu sednicu, opet daleko od očiju javnosti, što smo mi principijelno odbili i što sad odbijamo u svakoj situaciji. Čak ni tom prilikom nije spominjao ovo kao nekakav problem, tako da je zaista sumnjivo i mora biti objašnjeno”, istakao je Šabić.
Novi pritisak na REM uslijedio je 27. oktobra, kada su medijska udruženja i organizacije civilnog društva podnijele inicijativu za oduzimanje dozvole TV Informeru, navodeći da ta televizija kontinuirano krši zakonske i profesionalne standarde. O ovoj inicijativi raspravljaće se na sjednici u četvrtak.
Pitanje koje je i dalje ostalo nerazjašnjeno je ono koje se tiče prestanka mandata direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić. Kako je Šabić rekao za Danas, niko od nezavisnih članova Vijeća nije vidio direktorku od trenutka kada se sukobila sa direktorom Informera Draganom J. Vučićevićem.
“Niko od nas nezavisnih članova Saveta praktično nije video direktorku od trenutka onog sukoba sa direktorom Informera, kad je ona štitila svoju službu. Vrlo brzo nakon toga, od Garića smo obavešteni da je ona već dala otkaz i da više ne radi, ali niko od nas nije dobio taj papir, sve dok ga ja nisam na televiziji zatražio i rekao da mi je neverovatno da ga mi nismo videli. To je jedan papir koji je zapravo obaveštenje, koje je o tome da ona ispunjava uslove za starosnu penziju”, kaže Šabić.
Šabić dovodi u pitanje pravni osnov za prestanak mandata direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić, ukazujući da ispunjavanje uslova za starosnu penziju samo po sebi nije navedeno kao razlog za prestanak mandata direktora u članovima 18. i 19. Zakona o elektronskim medijima, na koje se poziva predloženi akt. On navodi da okolnosti njenog odlaska nisu dovoljno razjašnjene, posebno imajući u vidu informacije da je direktorka ranije ispunila uslove za penziju, ali je navodno potom vraćena na funkciju.
Šabić takođe problematizuje raspisivanje novog konkursa za direktora u trenutku kada, kako ocjenjuje, nije jasno utvrđen pravni osnov za prestanak mandata aktuelne direktorke. On je još istakao da je zanimljivo da je po jednoj “stidljivo unetoj odredbi, koju je jako teško tumačiti, ispalo da bi gospodin Smederevac trebalo da bude i vršilac dužnosti direktora REM-a, što je apsolutno neprihvatljivo. Ne može da odgovara sam sebi, kako bi rekli”, objašnjava on.
Zaključuje da su sljedeće godine izbori za još tri člana, odnosno da ističe mandat trojici od četvorice članova “vladine garniture, što je prilika da Narodna skupština obezbedi jedan REM koji bi mogao da bude sastavljen od ljudi koji su nezavisni i koji bi posle 20 i više godina koliko imamo taj REM bez ikakvih efekata, konačno mogli da obezbede da medijska scena liči na nešto što doliči pristojnoj državi”.
